Отправлено: 20.11.08 17:08. Заголовок: АК 47 против М-16

мне вот это понравилось:
http://ru.youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0&feature=related

только с АК криворукий какой то стреляет.

 Отправлено: 20.11.08 19:39. Заголовок: А чего у них за дыра..

А чего у них за дыра на 47-мом в корпусе под переключателем?

 Отправлено: 20.11.08 21:06. Заголовок: Сомнительная передач..

Сомнительная передача. Стрельба на кучность тут - не показатель. Мы не знаем, насколько сильно изношен ствол АК. Может быть, там уже разгар канала ствола такой, что пора его выбрасывать. Кстати, я не уверен, чьего производства этот АК-47. Маркировку у переключателя режима огня видно очень плохо, но на наши "ав" и "од" это непохоже. Китайские, например, были отвратительного качества. Если не ошибаюсь, у них была другая технология изготовления ствола (кстати, у них канал ствола не хромировался).
ЗЫ Кстати, стрелять тоже надо уметь. От автомата не все зависит.

 Отправлено: 20.11.08 21:45. Заголовок: ...и понеслось......

...и понеслось....

 Отправлено: 20.11.08 22:53. Заголовок: Kerber это у тебя зр..

Kerber это у тебя зрение поганое или просто гнилопатриотизм начался. Напоминает двух мужиков на скамейке во дворе, когда они обсуждали как наши грызунов душили. Я тогда услышал про танки меркава в Осетии, которые давили пачками наших солдат.
Пройдемся по истории.
Ты когда нить видел Китайский АК??? Сходи в музей, он там весит. Сомнителная передача для тебя показалась из-за того, что ты смотришь только картинки и не слушаешь ничего+ эта же передача была по Ру Дескавери. Рассказывается там о том, что АК47 был очень специфическим автоматом, который очень рулит на ближних растояниях, но нихера не может на дальние. М16 же наоборот выигрывает на дальние растояние и проигрывает в ближнем бою из-за своих размеров и прочей пурги. Это мелочи. Вопрос- ты хоть раз в жизни стрелял хотя бы из 74 на 300м? Сколько попаданий?
Второе. Исторически сложилось так, что только в России пытаются с пеной у рта доказать, что винтовка М16 хуже АК. Смешно. Кричат о ее клинах и прочей херне. О дааа. Бывало. При этом кто-нить пытался подумать о предназначении этой винтовки? Ну да ладно. Но вот парадокс- Калашников и Юджин Стоунер были лучшими друзьями. И Деда Миша всегда восхвалял винтовку М16. Не кажется странным? Вся история калашникова только в его простоте. Все это знают и все об этом говорят и все забывают, что это единственный его плюс.
Лично мое мнение, что эти два образца занимают свои первые места в своих нишах.
Что касается других АКподобных: У всех обладателей лицензии на выпуск АКклонов и прочего нет разрешения на изготовления дубликатов стволов. Мягко говоря ствол считается основой автомата, которая держится в тайне по сей день. Состав стали знает только ИЖмаш. Так же АКподобные делаются даже в Афганистане, на рынках, за 100 баксов, но прежняя проблема это ствол.
Кстати, то что ствол там так дергается на видео- это причина несостоятельности 7.62 калибра, от которого потом собственно и отказали во славу 5.45!

 Отправлено: 20.11.08 23:04. Заголовок: меня на видео больше..

меня на видео больше порзила пробивная способность АК))))

 Отправлено: 20.11.08 23:07. Заголовок: А что именно тебя по..

А что именно тебя поразило?
P.S.
( а вообще тема ничетак, б/м правильная...Вот если бы кто-нибудь из здесь присутсвующих воспылал любовье к Гэ-36 или АН-94 - это бы уже был повод задуматься)

 Отправлено: 20.11.08 23:25. Заголовок: Виктор Мне просто п..

Виктор
Мне просто показалось подозрительным то, что с 200 метров при стрельбе с упора одиночными результат просто никакой. Я считаю, что это вполне может быть следствием износа ствола. Либо это из-за стрелка. Уж больно плохо у него получилось.
Со ста метров я из АК-74 стрелял. Не стану скрывать, что на брата нам давали по три патрона. К мишеням подойти не разрешили. Так что ничего определенного сказать не могу.
Я ничего не говорил о том, что АК-47 хуже или лучше М-16. Я признаю, что это разные образцы, сделанные под разные боеприпасы, и сравнивать их не стоит.
А теперь по поводу зрения:

Качество неважное, но это явно не отечественные маркировки. Или я действительно не могу разглядеть русские буквы?
UPD Это вполне может быть тип 58 производства Северной Кореи.

 Отправлено: 21.11.08 07:05. Заголовок: Мною перечитано инфы..

Мною перечитано инфы по АК и М16 и их клонов - до жопы. Но вот в том-то и дело, что перечитано. Стрелял с АК74 только в школе, а полагаться на мнения специалистов как показывает практика не всегда есть хорошо. Лично моё мнение - это два представителя противоборствующих армии. И они яркие представители лучшего оружия что есть в мире для простых пехотинцев. И вообще, всё дело в привычке и промывке мозгов.
ps
Очень хочу М16 вьетнам версию. И ПК хочу. И АКМ хочу. И АУГ хочу.....
Спасибо лучшей моей половине. Карандаш принесла. Вовремя...

 Отправлено: 21.11.08 09:59. Заголовок: Fire пишет: Очень х..

Fire пишет:

цитата:

Очень хочу М16 вьетнам версию. И ПК хочу. И АКМ хочу. И АУГ хочу..... Спасибо лучшей моей половине. Карандаш принесла. Вовремя...

Ну тогда ты меня поймешь! Моя вторая пловина тоже так же губу закатывает мне!

 Отправлено: 22.11.08 11:25. Заголовок: N17th пишет: Вопрос..

N17th пишет:

цитата:

Вопрос- ты хоть раз в жизни стрелял хотя бы из 74 на 300м? Сколько попаданий?

Номер упражнения: 2 УУС
Дальность до цели, м 300-400
Цели: атакующая группа пехоты - два стрелка, поясные фигуры (мишень №7) появляются два раза на фронте не менее 6 м на 20 с
Количество патронов шт. 24
Оценка «отлично»: поразить обе мишени в каждом показе

 Отправлено: 22.11.08 13:06. Заголовок: А я люблю девок,всяк..

А я люблю девок,всяких красивых с сиськами и шоб котлеты и борщ готовили)))я стрелал и АК всяких а из М серии нет(а кто стрелял?

 Отправлено: 22.11.08 17:54. Заголовок: Хулиган - а кто ж не..

Хулиган - а кто ж не любит?!

 Отправлено: 22.11.08 20:22. Заголовок: Да еще во все щели,и..

Да еще во все щели,и всегда оценка ОТЛИЧНО!!!!

 Отправлено: 27.11.08 10:59. Заголовок: GadGett пишет: GadG..

GadGett пишет:

цитата:

GadGett

Я охуительнейше растроган!

Hooligan
Ты хоть и раб члена, но +1 по любому чувак!